V. Čeponis: „Gynyba prieš W. Tavaresą buvo be galo prasta“

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai Eurolygos septintojo turo rungtynėse patyrė antrą šio sezono nesėkmę. Martino Schillerio auklėtiniai rezultatu 90:93 (24:32, 30:16, 19:19, 17:26) nusileido Madrido „Real“ komandai.

Po mačo nusprendė pasisakyti garsus televizijos komentatorius Vaidas Čeponis, kuris socialiniame tinkle „Facebook“ pasidalino mintimis.

Kviečiame paskaityti (Tekstas neredaguotas):

„Žalgiriečiai vakar pademonstravo solidų puolimą, ypač pirmoje rungtynių pusėje, ir rimtai kibo į atlapus "Realui". Iki pergalės trūko nedaug.

Per pirmuosius du kėlinius žalgiriečiai itin sumaniai atakavo varžovų aukštaūgius pikenrolo situacijose, ypač Tavaresą, ir susikūrė daugybę progų laisviems metimams. Antroje mačo dalyje tai jau veikė ne taip efektyviai, nes svečiai dažnai laiku vienas kitam ateidavo į pagalbą.

Svečių gynyba per pirmąją dvikovos dalį buvo tiesiog tragiška. "Realas" tai tokia talentingių tinginių komanda, kuri neretai maksimaliu pajėgumu pradeda žaisti tik tada, kai jau liepsnoja užpakalis.

Lemiamas rungtynių momentas buvo, kai šeimininkai keletą kartų nepataikė iš patogių padėčių, o kitoje aikštės pusėje šeimininkavo "Realo" slibinas Tavaresas. Gynyba prieš jį buvo be galo prasta.

Per labai trumpą laiką varžovų bokštas pelnė šešis taškus. Niekaip nepavyko apsiginti prieš "Realo" pikenrolą, kai Tavaresas statydavo užtvarą gynėjui, o pats "rolindavo" į baudos aikštelę, gaudavo komandos draugo balioną ir ataką baigdavo dėjimu ar metimu iš po krepšio.

Ką reikėjo daryti? Vienas variantas - Lauvergne'as nekyla aukščiau stabdyti Campazzo ar Llullo, lieka baudos aikštelėje arti krepšio, o "Realo" gynėjo įsiveržimą į baudos aikštelę stabdo į pagalbą atėjęs pusiau krašte esantis "Žalgirio" žaidėjas. Tada atsivertų erdvių prie ties perimetru, ir varžovai galėtų suskurti gerą progą mesti iš toli. Tačiau tai mažesnė blogybė nei Tavareso dėliojimas iš viršaus.

Kitas variantas - leisti priešininkų gynėjui, pasinaudojusiam savo "centro" užtvara, leisti įsiveržti į baudos aikštelę ir tegul meta floaterį. Jei "Realo" antrosios linijos žaidėjas veržtųsi iki galo ir bandytų mesti iš po krepšio, jam bandytų trukdyti art krepšio likęs Lauvergne'as, o prie Tavareso prišoktų krašte esantis žalgirietis.

Dar vienas variantas - Lavergne'as pakyla kiek aukščiau, pristabdo varžovų įžaidėją ir tada jam į pagalbą iš silpnosios gynybos pusės atskuba komandos draugas. Tiesa, tai turbūt nelabai veiktų, nes "Realo" monstras turi akivaizdžią ūgio persvarą.

Taigi bet kokiu atveju ketvirtojo kėlinio antroje pusėje "Žalgiris" neturėjo efektyvesnio gynybos plano, kaip stabdyti Madrido komandos Guliverį.

Nors kauniečiai pralaimėjo, negalima nepasidžiaugti Walkupo, Hayeso, Milaknio, Rubito pasirodymu. Pastarasis lemiamu momentu sėdėjo ant suolo. Gal reikėjo jam leisti žaisti, o ne Lauvergne'ui. Tačiau nemanau, kad tai buvo šimtaprocentė "Žalgirio" trenerių klaida. Jie manė, kad prancūzas geriau pasigintų prieš Tavaresą. Taip nenutiko, bet ką jau padarysi.

Tiesa, nukabinti nosies tikrai neverta. "Žalgirio" padėtis turnyro lentelėje išlieka solidi. Kauniečiai pralaimėjo du mačus, tačiau nusileido jie galingiems varžovams ir po labai atkaklios kovos“, - rašė V. Čeponis.

Krepsiniozinios.lt