[BLOG'as] "Lietuvos ryto" nelaimės priežastys

 

Vilniaus "Lietuvos Rytas" pralaimėjo Malagos "Unicaja" ekipai iš Ispanijos ir prarado paskutinius šansus patekti į kitą etapą. Pabandysime paanalizuoti nesėkmingo sezonoi priežastis.

SĖKMĖS TRŪKUMAS

Sėkmės Vilniaus "Lietuvos Rytui" labai trūko net dvejose antrojo etapo rungtynėse. Iš pradžių Vilniuje su "Olympiacos" kai žvaigždėtam graikų klubui buvo pralaimėta tik po prątęsimo. Tų rungtynių ketvirtojo kėlinio pabaigoje ne vienam įsiminė keisti trenerių sprendimai "Olympiacos" naudai, žinoma, Vilniečiai pralaimėjo patys, tačiau kiek apdairesnis teisėjų darbas galėjo atnešti pergalę prieš Graikų klubą bei kelialapį į kitą etapą. Užsimerkiant į teisėjų klaidas, šiose rungtynėse tikrai trūko fortūnos šypsnio ketvirtojo kėlinio pabaigoje, kiekviena smulkmena galėjo atnešti pergalę. "Lietuvos Rytas" galėjo išsigelbėti ir per prątęsimą, tačiau Vilniečiai dėl susirinktų pražangų neteko keleto žaidėjų, o ir jėgų pradėjo vis labiau stigti. Nieko nuostabaus, kad per prątęsimą "Olympiacos" sėkmingai pasinaudojo savo priekine linija ir užtikrintai laimėjo.Ko daugiau galima tikėtis, kai "Lietuvos Ryte" centru žaidė Dejanas Borovnjakas, tuo tarpų Graikų klube rungtyniavo žymiai galingiau sudėtas ir aukštesnis Yannis Bouroussis. "Olympiacos" treneris būtų buvęs kvailys, jei nepasinaudotų ūgio persvara, ką jis ir padarė, prątęsimo metu liūto dalį taškų surinko būtent Bouroussis. Žiūrint į visas rungtynes, vėl gi, du rezultatyviausi Graikų klubo žaidėjai buvo būtent aukštaūgiai-Linas Kleiza bei tas pats Yannis Bouroussis. Po šių rungtynių "Lietuvos Ryto" sirgaliams dar ilgai sukosi dvejopos mintys- iš dalies džiugu, kad pavyko šitaip gerai pasipriešinti gausybę žvaigždžių turinčiam "Olympiacos", iš kitos pusės buvo toks jausmas, kad Vilniečiai šiandien buvo stipresni ir vertesni pergalės. Kaip bebūtų , šios rungtynės suteikė optimizmo dozę,vis tik tiek "Partizan" tiek "Unicaja" atrodė daug lengviau įveikiami. Tačiau sirgaliai klydo.

Nemažiau skaudi, tiksliau pasakius pati skaudžiausia nesėkmė "Lietuvos Rytą" vėl ištiko savo tvirtovėje, paskutiniame ture su Malagos "Unicaja". Vėlgi, daug diskusijų sukėlė teisėjų sprendimai, kurie buvo padaryti paskutiniame kėlinyje. Kelios pražangos tikrai buvo neteisingos - ypač pražanga skirta Dejanui Borovnjakui, jis gavo 5 pražangą, kuri buvo skirta puolime, praktiškai už nieką. Tokios teisėjų klaidos mušė "Lietuvos Rytui" pagrindą iš po kojų, tačiau Vilniečiai parodė charakterį. Lemiamu metu iniciatyvos ėmėsi Bjelica, deja neilgai trukus ir jis gavo 5  pražangą ir visam laikus atsisėdo ant suoliuko. Lietuvių aukštaūgių grandyje eilinį sykį atsirado didžiulė skylė. Tačiau net tai nesutrukdė kovoti dėl pergalės, daugiausia Gecevičiaus dėka. Paskutinei savo atakai "Lietuvos Rytas" dar turėjo 7 sekundes, tačiau nespėjo net išmesti kamuolio. Žinau, kad po tokio epizodo krepšinio sirgaliai  dar ilgai linksniuos Vido Ginevičiaus pavardę. Jis iš dalies kaltas iš dalies ne. Keistai elgėsi kiti "Lietuvos Ryto" nariai, pabėgę tolyn į priekį ir palikę Ginevičių vieną. Keistai pasielgė ir Ginevičius net nepabandęs mesti. Tebūnie per du, per tris varžovus, tačiau mesti reikėjo. Geriau minimalūs šansai negu jokių. Jei ne šis epizodas, Ginevičius nusipelnytų tik pagyrų, nes šiose rungtynėse jis atrodė visa galva geresnis nei Bojanas Popovičius. Teisėjai rungtynėse su "Unicaja" neturėjo tiek įtakos kiek su "Olympiacos", čia viską galėjo išspręsti patys krepšininkai, bet jiems nepavyko.

Apibendrinat šias dvi rungtynes, tikrai labai apmaudu, juk vienas teisėjų sprendimas, palankesnis "Lietuvos Rytui" ir mes būtumėme TOP-16. Žinoma neverta spėlioti, kas būtų jeigu būtų, vis tik "Lietuvos Rytas" pats turėjo visus kozirius savo rankose, tačiau fortūna šiemet žiūrėjo ne į Lietuvos, o į Ispanijos ir Graikijos pusę.

PAJĖGIŲ AUKŠTAŪGIŲ TRŪKUMAS

Donatas Zavackas, Milko Bjelica, Dejanas Borovnjakas ir Aronas Baynesas. Ar galima su 4 aukštaūgiais ką nors pasiekti Eurolygoje? Dar turint omenyje tai, kad Dejanas Borovnjakas žaisdavo tik po 14 minučių, Aronas Baynesas 12, o Donatas Zavackas didžiąją dalį karjeros praleido žaisdamas lengvojo krašto pozicijoje? Ar gali komanda ką nors pasiekti, kai jų pagrindinis vidurio puolėjas Eurolygoje žaidžia tik po 12 minučių, tačiau turi 4 pražangų vidurkį? Visiems buvo aišku, kad tai "Lietuvos Ryto" achilo kulnas ir visi klubai, ypatingai antrame etape tuo pasinaudojo. Danielis Santiago, Yannis Bourosussis, Linas Kleiza, Slavko Vranesas, judrūs "Unicaja" centrai, visiems jiems Lietuvos klubo aukštaūgiai tikriausiai tik kėlė juoką. Juk net geriausias "Lietuvos Ryto" aukštaūgis Milko Bjelica iš tikrųjų yra sunkusis kraštas, o centru turėjo žaisti tik "iš bėdos" . Tačiau vis tiek, vienintelis Milko Bjelica žaidė gerai. Serbas ir neblogai gynėsi ir agresyviai puolė. Pagal pelnytus taškus Milko apskritai buvo antras komandoje. Tačiau jis ir buvo vienintelis ginklas. Vos tik varžovams kildavo keblumų, jie atakas pradėdavo rengti per savo aukštaūgius ir tai praktiškai visada pasiteisindavo. Todėl ir neverta stebėtis, kad savo geriausias sezono rungtynes Eurolygoje tiek Slavko Vranesas, tiek tuo labiau Danielis Santiago sužaidė būtent prieš "Lietuvos Rytą". Mažai abejonių, kad Lietuvos klubas turėdamas gerą centrą, tikrai būtų patekęs į kitą etapą.Dabar mąstant apie vadybos klaidas, tiesiog neįmanoma nepaminėti Michailo Anisimovo. Juk buvo rungtynių, kai "Lietuvos Rytas" likdavo visiškai be aukštaūgių, tada Anisimovas būtų buvęs aukso vertės. Tebūnie jis vėl būtų praleidęs didžiąją sezono dalį ant suoliuko, tačiau kai reikėtų, būtų suteikęs taip reikiamos rotacijos Vilniaus žaidimui. Akivaizdu, kad su 1³₄  aukštaūgių Eurolygoje nėra kas veikti.

TRUMPAS ATSARGINIŲ SUOLELIS

Taip, aukštaūgių "Lietuvos Rytas" turėjo labai mažai, tačiau ir kitų pozicijų žaidėjų nebuvo didelio pasirinkimo. Vilniaus klubas praktiškai visą Eurolygos sezoną rėmėsi 8 žaidėjais, neskaitant keleto rungtynių sužaidusio Vido Ginevičiaus, 1 minutę Eurolygoje praleidusio Evaldo Dainio bei labai retai aikštelėje pasirodžiusio Justo Sinicos. Akivaizdu, kad Eurolygoje daugiau nėra komandos, su tokiu trumpu atsarginių suoliuku. Kai Malagos "Unicaja" Eurolygoje spėjo išbandyti net 16 žaidėjų, "Lietuvos rytas" išbandė tik 11, o vienas žaidėjas žaidė tik minutę. Nieko nuostabaus, kad Vilniaus klubas antrame etape atrodė išsikvėpęs, vis tik nešti naštą visdą sezoną pagrindiniams žaidėjams darėsi pernelyg sunku. Galima pridurti ir tai, kad Eurolygos patirties turėjo tik 4 Vilniečiai. Prisiminus, kaip "Lietuvos Rytas" kovojo beveik visose rungtynėse, Europa gauna neįtikėtiną pavyzdį, kaip vien savo kovingumu, su 8 žaidėjais galima per plauką nepatekti į TOP-16. "Lietuvos Rytas" netgi iškritęs iš tolimesnių kovų, tapo šių metų Eurolygos fenomenu.

VARŽOVAI PERPRATO "LIETUVOS RYTO" ŽAIDIMĄ

Pirmame etape iškovotos 3, antrame vos 1 pergale. Kokios viso to priežastys? Varžovai žinojo, su kuo reikės kautis, varžovai jau turėjo daug daugiau informacijos ir varžovai nebenuvertino "Lietuvos Ryto". Trumpas Vilniečių suoliukas dar labiau palengvino priešininkų darbą, jiems tereikėjo kruopščiai išanalizuoti aštuonių "Lietuvos Ryto" žaidėjų žaidimą. Būtent todėl antrame etape Bojanas Popovičius žaidė labai blankiai, būtent todėl Martynas Gecevičius būdavo spaudžiamas po visą aikštelę visas rungtynes. Varžovai perprato, ko galima laukti iš Lietuvos komandos. Jie suprato, kad atkirtus Bojaną Popovičių nuo komandos draugų, "Lietuvos Ryto" puolimas tampa bedantis. Paprasčiausiai nebebūdavo kam vadovauti puolimui, nes tiek Jomantas, tiek Gecevičius negali patikimai atlikti šių pareigų. Viską galbūt būtų pakeitęs Vidas Ginevičius, deja visas kortas sumaišė jo trauma. Neabejotinai Vidas būtų praplėtęs Ryto puolimo arsenalą, beto net ir varžovams "išjungus" iš žaidimo Popovičių būtų žmogus, kuris sėkmingai susitvarko su įžaidėjo pareigomis. Varžovai perprato ir kitą dalyką- reikia kuo aktyviau žaisti prieš Vilniaus komandos aukštaūgius, nes pirma, jų yra mažai, antra, jie linkę prisirinkti pražangų. Būtent dvejose dramatiškiausiose rungtynėse Vilniuje- su "Unicaja" ir su "Olympiacos" ši varžovų taktika veikė idealiai- pabaigoje "Lietuvos Rytas" liko be centrų. Rimas Kurtinaitis nelabai galėjo ką padaryti, jo žaidėjų pasirinkimas buvo labai ribotas. Dabar pasigirsta kalbos, kad nebuvo išnaudotas Sinica, tačiau jis silpnai gynėsi. Reikia prisiminti, kad pernai "Lietuvos Ryte: silpnai gynėsi ir Gecevičius, rezultatą visi prisimena-jis sėdėdavo ant suoliuko. Šiemet Martynas pagerino šį krepšinio komponentą ir iškarto tapo Vilniaus "Lietuvos Ryto" lyderiu. Neabejoju, kad kai tik Sinica pradės patikimiau gintis, jis taps vienu iš svarbiausių "Lietuvos Ryto" ginklų.

"Lietuvos" rytas šį sezoną sukūrė mažą sensaciją, tačiau nesukūrė stebuklo. 

 

BasketZone.lt | Deividas Valiūnas