Užkulisiniai LKL klubų susitarimai patraukė Konkurencijos tarybos dėmesį

Konkurencijos taryba kreipėsi į Lietuvos krepšinio lygą (LKL) ir jai priklausančius krepšinio klubus, prašydama iki balandžio 17 d. pateikti informaciją apie kovo 13 d. vykusį LKL posėdį ir jame aptartus klausimus, susijusius su algų mokėjimo krepšininkams sąlygomis.

Instituciją kreiptis į LKL ir klubus paskatino viešojoje erdvėje balandžio 5 d. pasirodžiusi publikacija apie LKL ir krepšinio klubų diskusijas dėl krepšininkų algų mokėjimo sąlygų, o du klubai buvo kaltinami esą nesilaikę susitarimo dėl žaidėjų atlyginimų.

Kadangi konkurentų susitarimai dėl darbuotojams (šiuo atveju krepšininkams) mokamo atlygio dydžio ar kitų individualių sąlygų gali riboti konkurenciją ir pažeisti Konkurencijos įstatymo reikalavimus, Konkurencijos taryba išsiuntė raštą LKL ir 10 klubų, prašydama nurodyti visus kovo 13 d. vykusio LKL posėdžio metu aptartus klausimus ir priimtus sprendimus, paaiškinti, kokie klausimai, susiję su algų mokėjimo krepšininkams sąlygomis, buvo aptarti bei kokie sprendimai priimti, pateikti visą nuo kovo mėn. vykusią elektroninę komunikaciją, susijusią su algų mokėjimo krepšininkams klausimu.

Gavusi atsakymus bei prašomą informaciją, Konkurencijos taryba spręs, ar yra pagrindas pradėti tyrimą dėl Konkurencijos įstatymo pažeidimo.

Už dalyvavimą draudžiamame konkurenciją ribojančiame susitarime ūkio subjektui gali būti skiriama piniginė bauda iki 10 proc. bendrųjų metinių pajamų praėjusiais ūkiniais metais. Ūkio subjekto vadovui už prisidėjimą prie draudžiamo konkurentų susitarimo gali būti apribota teisė nuo trejų iki penkerių metų eiti viešo ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo ar priežiūros organo nariu. Vadovui taip pat gali būti papildomai skirta iki 14 500 Eur bauda.

Draudžiamo susitarimo dalyvis pagal Atleidimo nuo baudų programą gali būti atleidžiamas nuo baudos tuo atveju, jei nėra susitarimo iniciatorius, pirmas pateikia visą jam žinomą informaciją apie sudarytą konkurenciją ribojantį susitarimą, kai Konkurencijos taryba dar nėra pradėjusi tyrimo.

Primename, kad balandžio pradžioje žiniasklaidos priemonėms išplatintame S. Ambrazevičiaus laiške barami Utenos „Juventus“ ir Pasvalio „Pieno žvaigždžių“ atstovai, esą nesilaikę neoficialaus klubų susitarimo algų krepšininkams nemokėti nuo kovo 13 d., kuomet nutrauktas LKL čempionatas.

„Man labai liūdna, kad tarp mūsų yra gudresnių už gudrius. Mes visi buvome prie bendro stalo sutarę, kad laikysimės vieningos pozicijos dėl atlyginimų krepšininkams mokėjimo. Deja, Pasvalys ir Utena nusprendė pabūti gudresniais. Kreipiuosi į Jus, Pasvaly ir Utena. Kam reikėjo pasisakyti už bendrą poziciją prie posėdžių stalo?

Jei Jūs netaupote rėmėjų bei miesto paramos (o tai yra – miestiečių pinigų), tai tik parodo, kad Jūs savo lėšų į krepšinį nededate. O tik leidžiate svetimus finansus. Jei aš būčiau laužęs susitarimus, ir bandęs su man reikalingais krepšininkais tartis, tai būčiau padaręs taip, kad nei agentai, nei visi Lietuvos krepšininkai nebūtų to sužinoję. Dabar Jūs mums visiems likusiems „pakišote kiaulę“, – rašoma anonimo paviešintame laiške.











LKL

{fcomment}